Foto: Florabuurtbewoner / wildplakactie Fake op gemeenteborden Floraplannen
Florabuurt, Schenkel: hèt voorbeeld in Capelle zowel van inwonervijandige bestuurscultuur, als van wan-woonbeleid. Grijp daarom uw kans bij de gemeenteraadsverkiezing: stem de partijen weg die hiervoor verantwoordelijk zijn! Op welke partij u stemt, maakt niet zo uit. Als die maar staat tegenover de zittende overmacht. En bedenk daarbij: elke niet-stemmer kiest vóór dit soort bestuur, vanwege de kiesdeler. Dus stem, STEM TEGEN! Lees hier om welke partijen dat gaat en waarom.
In het artikel https://capelleaandenijssel.sp.nl/nieuws/2021/04/woonbeleid-hoven-demons... kon je lezen: slagingskans van woningzoekenden is niet afhankelijk van hun inzet, maar van het AANBOD. Ziehier een Capels voorbeeld van absurde wanverhoudingen tussen zulk aanbod en het aantal gegadigden. Lees de getuigenis van een Capelse die alsmaar niet slagen kan. De nood is echt gigahoog. Daarom een meldpunt als basis voor actie.
Op 10 september schreef Lilian Marijnissen “Een huis is om in te wonen, niet om rijk te worden”. Dit was een oproep om mee te doen aan het grote woonprotest op 12 september in Amsterdam. Op 17 oktober om 14:00 uur is er eenzelfde protest in Rotterdam. Verdere info hierover, komt te staan op https://www.woonopstand.nl/ .
Foto: niet van toepassing / FAKE op gemeentebord zuidzijde Florabuurt
Hoven- en Florabuurtgebeurens zijn onmogelijk los van elkaar te zien. De gemeente is zelf verantwoordelijk voor de bulk van het woningtekort van Havensteder, dóór de Hovensloop. Eveneens 'stempelstructuur' (de bouwwijze van zulke portiekflats), maar met technisch betere gebouwen dan Bongerd-Wingerd en haast even dicht bij een metrostation. Volgens de gemeentelijke Stadsvisie-plannen DE criteria met name om woontorens tussen bestaande bebouwing te planten, in de eerste plaats in de toch al dichtbevolkte Florabuurt. Maar wát komt er in de plaats van Hoven II? Plan Harmonie: een forse verláging van het aantal bewoners per km2.
Foto: Vlot / Hoven demonstratie Havensteder 28 oktober 2019
De laatste van Havensteder hurende Hoven-bewoners worden binnenkort op straat gezet. Met Actualiteitenraad en motie bereikten SP en PvdA met steun van GL, slechts noodoplossing voor 3 van de toen nog 14 huishoudens die er nog woonden (zie 4. in de literatuuropgave). Daarom 'flitsactie Hoven: stop dreigende dakloosheid!': inspreken bij Raadscommissies en demonstratie.
Niemand is blij met de verhuurderheffing, behàlve de staatskas. Dat is waarom minister Ollongren eind september enkel met wat onbeduidende lapmiddeltjes kwam. Zo'n 92% van de woninghuurders heeft hier NIETS aan. En dat middenin de coronacrisis.
Op de commissievergadering SOB van 19 mei stelden Groenlinks met SP, PvdA en CDA via een motie Beleidslijn art. 15 Leegstandswet ter discussie. Voor de Hoven loopt het inzetten daarvan nu al 9 jaar, met enorme ellende voor de (oud-)bewoners tot gevolg. Wethouder Struivenberg bevestigt de onwenselijkheid van al die ellende. Hij stelt echter:
- dat alles binnen de wet blijft,
- dat het probleem zich niet herhalen zal en
- dat voor nagenoeg alle bewoners het probleem nu is opgelost bovendien, als het ware 'eind goed, al goed'.
De vraag is natuurlijk: in hoeverre kloppen deze argumenten met de werkelijkheid?
